Recomendación / medida de reparación
[Garantías de no repetición: Formación y educación] Evaluar las capacitaciones y procesos de sensibilización impartidos a funcionarios públicos, en función a la prevención de las violaciones de derechos humanos, a la adecuada atención a víctimas y los resultados en torno a la investigación de los delitos y en particular de las violaciones de derechos humanos. Establecer indicadores de avance cualitativos y evaluaciones regulares, continuas, multidisciplinarias, autónomas, independientes, de las capacitaciones, tomando en cuenta experiencias comparadas de otros países. No debe ser un criterio único de evaluación el número de horas o de cursos recibidos.
Título del informe / sentencia
Informe Ayotzinapa. Investigacion y primeras conclusiones de las desapariciones y homicidios de los normalistas de Ayotzinapa
Órgano(s) que emite(n)
GIEI (CIDH) ( Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) )
Datos del informe / sentencia
| Siglas de identificación |
Párrafo |
Fecha |
Descargar |
|
– |
2015-09-06 |
|
Derechos con que se relaciona la recomendación
| |
|
|
| Derechos de grupos específicos |
Derecho a no ser sometido a desaparición forzada |
|
Temas y subtemas con que se relaciona la recomendación
Acciones Recomendadas
- Capacitación o sensibilización de agentes encargados de hacer cumplir la ley y otros funcionarios públicos (Implementación de programas o campañas de)
- Otras acciones
Entidad
- Esta recomendación / medida de reparación va dirigida a todas las entidades.
Acciones reportadas por el Estado Mexicano
EVALUACIÓN NÚMERO 1577 “POLÍTICA PÚBLICA DE DERECHOS HUMANOS”
Después de la reforma constitucional de derechos humanos de 2011, el avance principal en ésta fue la elaboración del Programa Nacional de Derechos Humanos (PNDH) 2014-2018, por lo que las acciones para combatir la persistencia de violaciones de derechos humanos aún son incipientes para determinar su efecto en la atención del problema público, a partir del reconocimiento jurídico de éstos, de su divulgación entre la población y de la capacitación de los servidores públicos sobre su contenido, de la instrumentación de mecanismos de observancia de los derechos humanos por parte de los servidores públicos, y de la atención a las víctimas.
Con la evaluación y las sugerencias realizadas por la Auditoria Superior de la Federación, se busca contribuir a consolidar los avances identificados en la política pública de derechos humanos; fortalecer los aspectos que en ésta presentan debilidades, y proponer directrices que permitan maximizar los recursos del Estado en la atención del problema público.
Los hallazgos de la evaluación se presentan en los cinco capítulos:
En el primero, “Comprensión de la política pública de derechos humanos”, se analizan las características de estos derechos y se presentan los antecedentes históricos de la política pública.
En el segundo, “El problema público”, se identifica y focaliza la problemática asociada a la política pública de derechos humanos.
En el tercero, “Análisis del diseño de la política pública de derechos humanos”, se hace un análisis del diseño de ésta a partir de los diseños normativo, institucional-organizacional, programático, presupuestal, metodológico, de evaluación y de rendición de cuentas.
En el cuarto, se presenta la implementación y el cumplimiento de los objetivos de cada uno de los componentes de la política pública: garantía, promoción, respeto y protección.
En el quinto, “Consideraciones finales y prospectiva”, se exponen las consideraciones finales de la ASF en relación con la evaluación de la política pública de derechos humanos, así como la prospectiva de los puntos determinados como prioritarios de atención.
Se añaden al documento tres apartados adicionales, referentes al catálogo de derechos humanos y hechos violatorios de la CNDH, el glosario de términos y a las fuentes consultadas para el desarrollo de la evaluación.
